А як бути з балетом «Спляча красуня»?

«Красуня, що спить»

Дуже шкідлива порада, завдяки якій українська мова збагатиться текстами, що являють собою граматично правильну нісенітницю. «Хвилювати» й «зворушувати» — взагалі не синоніми, спільне між цими поняттями — лише наявність емоцій. Проте, вони можуть стосуватися різних емоцій: якщо «хвилювати», «хвилюючий» може стосуватися загалом будь-якого емоційно-активного стану (захоплення, обурення, розпач, радість тощо), то «зворушити» близьке за значенням до «розчулити» — а це вже досить конкретна категорія почуттів, лише певний різновид приємного хвилювання.

Приклад: стрибок з парашутом буде для вас хвилюючим (опинившись в екстремальних умовах, хвилювання ви відчуєте), але зворушливим — точно ні. А ось, наприклад, історія про маленького хлопчика, що врятував бездомне кошеня, може бути зворушливою, хоча при цьому зовсім необов'язково хвилюючою — комусь не дуже сентиментальному вона може здатися навіть нудною.

Я можу зрозуміти бажання авторів цієї поради позбутися дієприкметника — але чи варто заради нікчемного суфіксу жертвувати змістом слова? Працюйте далі, шукайте кращий варіант — те, що запропоновано тут, може стосуватися лише тих випадків, де значення обох слів перетинається — а це лише невелика частина випадків.